我的配置好不好？

青菜蘿蔔各有所好，「我的配置好不好」這類問題不存在「那種比較好」的最佳解，而是「那種適合我」的最適解。

每個人的經濟或家庭背景...等個人條件都不同，如果來玩個統計社團裡ETF資產配置組合與下單平臺，100人會有110種答案，因爲有10個人答案初一十五不一樣（偽指數化投資，我發現會請你離開的...）。

資產配置的投資組合就幾個原則：

1.全市場加權型指數ETF

2.成份股夠分散的ETF

3.管理費夠低的ETF

所以「核心持股」絕對不可能是：ESG/治理100/原油黃金/高股息/5G/高收益債...等等，你要放衛星持股的，也不需要發表出你的主動見解。本社團就是不認同，不服來辯。

而海外券商與複委託也是一樣。拉個excel算一下，你就知道兩個投資平台最後總報酬率，我猜可能相差0.5%不到。需要的人可以自己算！

這問題好解，每年省點多投資2000元，資產總值就追上了。

再平衡的次數若是高到手續費成本很明顯，不是交易平台的問題，是你對資產配置沒搞清楚才對。

用新投入資金差不多就可以改變比重了，除非你資產已來到千萬。真要再平衡，也是一年多花個1000臺幣。

所以沒事投資組合不要超過4個，就不用花那麽多手續費。不管海外或複委託，匯費+手續費會超過2000臺幣的，只有兩種人。一是資本很粗，二是標的太多，多數人是後者。

2000元一年耶，你一年電話費多少錢？汽車保養跟油錢又是多少？

稅賦差異可能還明顯點，有自對退稅的平台會輕鬆點，請多利用。

不管那種平台最後都是長期持有，所以持有時的成本才是重點。以Vanguard的ETF來配置，整體費用加權後大多只年收0.1%的總管理費。

這就是臺灣的00646永遠追不上的優勢。兩者差了0.5%以上。有個千萬資產的就要被多收5萬的費用。

這是年年收的，傷害遠大於手續費20倍！

不要說這兩年總報酬似乎沒差多少。伯格說 ：

實質報酬=市場報酬-成本，這是國小一年級的加減法，不是你上網用moneyDJ拉一下績效比較就能改變。

其實這些一直就這麽簡單。但是你要用自己的腦袋想一次，只有你清楚自己的情況。

因爲要知道你的年記，教育程度，每月投資金額與持有資金，才方便算一個適合你的下單平台與下單頻率與持股數量。

上述這不難解，但是多數人不交代這些內容的。

不過你可以自己來，多數人只要遵守一個原則：

keep it simple，越簡單越好！

然後按部就班的執行就好了

最後，我有把社員發問過，比較有討論內容的文章都設訂成「社員心得與Q,&A」貼文主題中。

初心者請先到這邊爬文，可以與當時提出類似問題的社員進行討論。

我們已經開車出發一會了，要就趕緊快跑跟上！