The pretence of knowledge (似乎有知識)
市場，是一種十分複雜的現象，它取決於眾多個人的行為，對決定著一個過程之結果的所有情況，幾乎永遠不可能進行充分的了解或計算。 我得承認，我更喜歡“雖不完美但正確”的知識，即便它留下許多無法確定和預測的事情，而不是那種“貌似精確但很可能錯誤”的知識。——哈耶克 本文為，1974年12月，哈耶克在諾貝爾經濟學頒獎典禮上的演講： 這篇演講的特殊場合，再加上經濟學家們今天所面臨的實際問題，使我幾乎無可避免地選擇了這個題目。一方面，不久前（1969年），剛剛設立的諾貝爾經濟學獎，標誌著一個過程又向前邁出了重要的一步，由於這個過程，在一般民眾的看法中，經濟學己經贏得了類似於自然科學的威望。 另一方面，目前人們正在呼籲經濟學家出來談一下，如何才能使自由世界擺脫不斷加劇的通貨膨脹這種嚴重的威脅？然而，必須承認，正是大多數經濟學家曾經推薦甚至極力促使政府採取的政策，造成了這種局面。 此時此刻，我們沒有絲毫理由沾沾自喜：我們的學問已經引起了一大堆麻煩。 在我看來，經濟學家在指導政策方面，沒有做得更為成功，這同他們總想盡可能嚴格地效仿成就輝煌的自然科學（physical sciences）這種嗜好大有關係——在我們這個領域，這樣的企圖有可能導致全盤失誤。 關於這種往往被人稱為“科學”的方法，我在大約30年以前就曾說過，“就科學一同的真正含義而言”，這種態度“沒有任何科學性可言”，“因為它將一個領域中形成的思維習慣，不加批判地、死板地運用於其他不同的領域。” 今天我首先想解釋一下，這種唯科學主義的謬誤，如何直接導致了最近的經濟政策中一些最嚴重的錯誤。 我曾與之論戰的理論，是一種有關正確的科學方法的錯誤觀念的產物。但是在過去30年裡，它一直指導著貨幣和財政政策。它固執地認為，在總就業與商品及服務的總需求規模之間，有著簡單的正相關關係。 這使得人們以為，只要把貨幣支出總量維持在適當水平上，我們就能夠永遠保證充分就業。在為了解決廣泛失業而提出的各種理論中，這或許是可以用強有力的量化數據加以支持的惟一理論。 但是我認為，它從根本上就是錯誤的，我們現在也已經知道，照這樣的理論採取行動是十分有害的。 這使我提出了一個關鍵性問題。與自然科學的情況不同，在經濟學中，以及在研究的現象十分複雜的其他學科中，我們能夠取得數據進行研究的方面必定是十分有限的，更何況，那未必是一些重要的方面。 在自然科學中，一般認為，...
